La comisión multipartidaria
(conocida como ‘megacomisión’) encargada de investigar la gestión del gobierno
aprista halló “indicios” de enriquecimiento ilícito en algunos funcionarios que
formaron parte de esa administración, según lo dio a conocer el congresista
Sergio Tejada Galindo (NGP), presidente de ese grupo de trabajo.
“No afirmamos que se
haya cometido delito. Sólo hemos encontrado indicios en algunos funcionarios”
(del gobierno de Alan García Pérez), precisó Tejada en conferencia de prensa
ofrecida al término de la sesión reservada en que se analizó ese tema.
En dicha reunión,
realizada el viernes 10 y que se prolongó por poco más de dos horas, en efecto,
la comisión investigadora empezó a analizar las denuncias de supuesto
enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial de los titulares de la
administración del Estado en el régimen anterior.
El titular de la
comisión informó que habían demorado en determinar la metodología a emplear
para analizar los documentos que obran en su poder (declaraciones juradas,
auditorías, informes de la SUNAT, etc.). Para el efecto, se tomó como ejemplo
el método que emplean la administración tributaria y los bancos para detectar
irregularidades en operaciones cuestionadas.
Dijo que se ha
iniciado el trabajo con dos casos precisos, que se abstuvo de revelar, y se
espera aprobar el informe sobre este tema en la sesión que continuará el lunes
13.
Tejada se refirió
también a las versiones difundidas por dirigentes del Partido Aprista, según
las cuales la sentencia dictada en segunda instancia por la Primera Sala Civil
Superior de Lima, “deja sin efecto” las investigaciones de la llamada
‘megacomisión’, y el presidente de esta se habría declarado en rebeldía, por lo
que podría ser denunciado.
Para el titular del
grupo investigador, la referida sentencia confirma el trabajo que se realiza y
no libra a Alan García de ser investigado, a la vez que desvirtuó que se
encuentre en rebeldía desde que apeló la primera sentencia sobre el recurso que
presentó la defensa del anterior presidente y que dejó sin efecto la entrevista
que se hizo al líder aprista en abril de 2013.
Tejada Galindo
explicó que esa parte del trabajo de la comisión fue enmendado para lo cual el
informe respectivo fue reelaborado, tomando en cuenta la nueva entrevista que
se realizó a García Pérez después de la primera sentencia judicial.
Respaldo
nacionalista
Sintetizando sus
respuestas a las opiniones de la dirigencia aprista, Tejada afirmó que éste
sólo busca su destitución como presidente de la comisión investigadora.
Finalmente, remarcó
que los apristas se equivocan cuando se pronuncian contra una presunta
propuesta que haría la comisión investigadora para solicitar la inhabilitación
de Alan García. “Tienen todo el derecho a defenderse como puedan, pero se
equivocan en este caso, porque la inhabilitación es propuesta por la
Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, no por nosotros”, precisó.
Al respecto, la
bancada Nacionalista Gana Perú emitió un comunicado en el que respalda el
trabajo de la megacomisión, por “haber seguido adecuadamente el procedimiento
parlamentario vigente”.
Sostiene que hasta
la fecha el grupo investigador “viene encontrando elementos de responsabilidad
legal de una serie de funcionarios del Ejecutivo que llegarían hasta el máximo
nivel”.
El pronunciamiento
colegiado señala también que será el Poder Judicial el que, de manera
imparcial, deberá establecer las responsabilidades penales, si las hubiese, en
los siete informes aprobados por la megacomisión y que serán sometidas a
consideración del Pleno del Congreso. (Ofic. Comunicaciones)
Relatos de Monos
Libro Raices de Bagua
0 comentarios